都2017年的新闻了,没啥指导意义了
都2017年的新闻了,没啥指导意义了
@kirbyyang951 也欢迎建我家门口。我真的不在意
我很心水,但是每次都被泄露隐私的顾虑给按回来了
@freelooper 你说错了,其实老年人才不愿意住别墅。
卤煮,如果只有一套的钱,我选平层。别墅难扫,难进城,物业废柴,容易鬼城,周边不方便,使用率其实很低。不是顶壕的别墅,都不建议购买,容易变成开公司的、轰趴馆、旅馆民宿等等,会更吵闹,小区人会爆杂,trust me。
至于说不IPO就死,这个是可能的。互联网是赢家通吃,绝大多数细分领域都是老大吃肉,老二辛苦打平,老三及以后...没有老三的位置。
在体量差距不大、各路诸侯混战的时候,每一笔钱都是弹药,是确保自己卡位的重要粮草。但是投资人不是傻子,不可能无限制投钱进来,投资人需要退出渠道,所以长期不IPO、自身又没有足够的造血能力的企业会被资金渴死。
上面的伙计们说的有些还可以,不过我觉得大家还是不要老把“韭菜”挂嘴边,也没有人用枪逼着人去炒股。买聚美优品是挺悲剧,可是早期持股腾讯阿里不也是一种可能?股权投资有风险,总体上普通人不参与最好,7赔2平1赚,铁律在此。
IPO有几重价值
1. 从企业的规范角度来说,IPO前的数据报告是可以不经外部审计的,很多财务、法务、薪资结构等都可以由老板们商量决定。IPO后,季报、年报等都需要经过专业的独立第三方会计师事务所审计,造假的话会引发交易所和监管部门的惩罚。所以上市前一般都会需要配合审计工作改造公司的内部流程和相关系统。后果从两个方面来讲:好处是公司会更加透明,数据可信度变高;坏处是为了合规,会丧失一部分灵活性。
2. 从企业品牌来讲,IPO还是会有一些加持的。
3. 从财务灵活度上来讲,持股人有了更方便的退出机制,而且由于1的关系,交易价格有二级市场的锚点,不会出现太大的价值误判。
4. 员工薪酬激励可以更加灵活,未IPO时期权协议对大部分员工来讲是一张废纸。IPO后可以直接换算。总体上有利于招聘和留人。
健身不用的还是因为不够胖吧。。走不动的人还是有动力的
过早客微信公众号:guozaoke • 过早客新浪微博:@过早客 • 广告投放合作微信:fullygroup50 鄂ICP备2021016276号-2 • 鄂公网安备42018502001446号